OSORNO – Una profunda controversia estalló en la ciudad tras conocerse el cobro de casi 13 millones de pesos por parte de la Municipalidad de Osorno al club Deportes Provincial Osorno, por concepto de uso de instalaciones deportivas. La medida ha generado duras críticas de autoridades locales y nacionales, quienes denuncian una actitud «monárquica» y un «portazo» al club que representa a la provincia.
Concejal Arredondo: «Parecen cosas de monarquía»
El concejal Miguel Arredondo expresó su malestar ante lo que califica como una evidente falta de compromiso real con la institución. Según el edil, el municipio ha puesto trabas administrativas injustificadas, citando como ejemplo las confusas explicaciones sobre el estado del hotel de la Villa Olímpica.
«Me duele ver esta situación. En lugar de estar presentando al técnico en conjunto, vemos conflicto. Eso de andar pidiendo audiencias parecen cosas de monarquía», señaló Arredondo.
El concejal reveló además que, tras fiscalizar las excusas municipales sobre supuestas reparaciones en la techumbre del recinto deportivo, se detectó que no existían proyectos ni presupuestos asociados, calificando los argumentos de la administración del alcalde Emeterio Carrillo como meras excusas para no facilitar las dependencias. Arredondo instó a buscar mecanismos legales, como convenios de colaboración, tal como se hace con otras entidades privadas.
Diputado Barría lleva el conflicto a la Cámara Baja
Por su parte, el diputado Héctor Barría llevó la preocupación al Congreso, solicitando un oficio formal tanto al municipio como al club para esclarecer los inconvenientes. El parlamentario fue enfático en recordar episodios pasados de la gestión edilicia que afectaron al «Provi».
«Hemos visto el portazo que le ha dado el alcalde a este club emblemático. Esto nos hace recordar lo que ocurrió en su gestión anterior: con el alcalde Saint-Jean el club estaba en primera, y luego con el alcalde Bertín incluso desapareció por falta de apoyo municipal», fustigó Barría.
El legislador también desestimó las críticas sobre la naturaleza jurídica del club: «Cuando algunos discuten que es una Sociedad Anónima, es porque la ley lo establece así, no por capricho», subrayó, haciendo un llamado a que la voluntad política debe estar por encima de las administraciones de turno.
Puntos clave de la controversia
- El Cobro: La municipalidad exige cerca de $13.000.000 por el uso de recintos para entrenamientos y partidos.
- Falta de Infraestructura: Se denuncia que se han negado espacios bajo la excusa de reparaciones que, según fiscalizaciones, no tienen respaldo técnico ni presupuestario.
- Incertidumbre Institucional: El conflicto pone en riesgo la estabilidad del proyecto deportivo profesional de la ciudad para la presente temporada.
